移民政策の問題点は「差別主義」とレッテルを貼る人たちの存在にある

移民に関するこんな記事がありました。

移民は大きな問題だが、つい最近までは話すこともままならない事実上のタブーだった。移民政策を問題視すれば人種差別主義者と呼ばれた。現代のイギリスでこう呼ばれたら、社会的に抹殺され、政治キャリアもおしまいだ。

　イギリスは50年代から移民を受け入れてきたが、90年代後半からはその量も性質も様変わりした。僕の生きてきた期間において、イギリスを変えた唯一最大の出来事こそ移民だったと言っていい。

　移民には総じて経済的メリットがあるという事実は広く知られている。移民は働いて税金を払うし、高齢化するイギリス社会の年金制度を支えてくれることにもなる。移民はイギリス人より低賃金で働いてくれるので、物価も抑えられる。例えば、農産物を収穫するのは主に移民労働者だ。移民に利点があることに異論はない。

　とはいえ、長年語られずにきたデメリットもある。興味深いことに、そうした移民のデメリットの影響を受けるのは、ほとんどがいわゆる低階層の人々だ。まず、低賃金労働者が大量に供給されると、イギリス人の労働者階級は自分も低賃金で働くことを受け入れるか、失業するしかなくなってしまう（移民の多くは、最低賃金でも母国の賃金に比べればずっと高いので満足だ。微々たる貯金も、母国の家族に送れば大金になる）。
移民問題が「タブー」でなくなったわけ

イギリスの話ですが、移民を問題として取り上げることが人種差別主義者と呼ばれてしまうリスクがあったけど、最近はそれが徐々に弱くなって、問題だと取り上げる事が可能になったとあります。
これ結構大切な事だと思います。
恐らく、移民政策が生む問題点というのは以前から気がついていたのでしょう。
しかし、それを取り上げることができない。
取り上げようものなら人種差別主義者のレッテルを貼られてしまい、議論の前に退場してしまう。
移民政策だけではなく様々な問題でレッテルを貼り、議論をさせない方々がいます。
集団的自衛権行使容認は徴兵制につながるからダメだ！、とか言っていますね。
しかも、そういう人に限って、この政策決定は民主主義的ではない！とか言い出します。
移民政策の問題の前に、こういった議論をさせないやり方をとる人達が大きな問題のような気がします。

記事では10年前から移民政策の問題点に気が付きはじめていたが、それを取り上げることができなかった。
記事の著者は数年前ならブログにも書けなかっただろう、としています。
つまり、問題に気が付きながらも10年近くの間、「差別主義者」のレッテルを貼られることを恐れ、手をつけることができなかった。
事態の悪化をただ見守っていただけ、見て見ぬふりをしていた。
これこそが移民政策最大の問題点でしょう。
一度始めたら手を付けられないのですから。
手を付けられないというのは正確ではなくて、手を付けようとすると「差別主義者」になってしまうシステムがあるため誰も手を付けようとしない。
これは無理ゲーです。

レッテルを貼る人たちがいなくなれば移民政策ももしかしたら日本にとっていい政策になるかもしれませんが、いなくなるなんて夢のまた夢。

移民と現代フランス―フランスは「住めば都」か (集英社新書)

posted with amazlet at 14.07.18

ミュリエル ジョリヴェ
集英社
売り上げランキング: 40,838

Amazon.co.jpで詳細を見る

スウェーデンで移民の暴動

スウェーデンで暴動が続いています。

暴動の発端は、住民の8割を移民が占めるヒュースビー地区で前週、なたを手にした地元住民の男性（69）を警察官が射殺したことだとみられている。警察は自宅に逃げ込んだこの男性を「説得しようとした」末に射殺し、正当防衛を主張。地元活動家によるとこれを受けて、これまで警察の残虐な対応にさらされてきた若者たちを中心に怒りが爆発したという。

スウェーデン政府は難民を積極的に受け入れており、さまざまな教育プログラムも提供している。しかし、大多数の移民にとってスウェーデン語の習得や就職は壁となっており、今回の暴動は移民がスウェーデン社会にうまく溶け込めていない事実を改めて浮き彫りにした。同時に、合意形成型民主主義の小国が、移民問題解決に向けて方針を統一できていない現状も明らかになった。
スウェーデン暴動、5夜連続 移民問題浮き彫りに

移民の多くがイスラム系で、イスラム系が悪いというわけではありませんが、スウェーデンに馴染まないままイスラム系コミュニティだけが広がっているようです。
スウェーデン語が出来ない移民同士で集まり、移民が多くなった地区からはスウェーデン人（スウェーデン生まれの人）はどんどん出て行って、それがどんどん進んだ結果、住民のうち移民が8割になったり、スウェーデン語ができなくても学校に進学し、卒業出来るようになり、地域が分断していったようです。

こういった地域では純スウェーデン人が逆に少数派となるため、いじめの対象になる。（実際に、その友達もいじめられたという）。さらにスウェーデン語が第一言語ではない小中学校もあるらしいのだが（スウェーデン国内なのに…）、高校に進学するレベルのスウェーデン語の基準を満たせていない生徒がほとんどというのだ。
そういった状況のなかでスウェーデン人の両親に、移民背景のある生徒が多い学校と、そうではない純スウェーデン人しかいない学校のどちらかにいきたいかを質問すれば、答えは明らか。 当然後者だろう。わざわざ自分の子どもが、いじめられる可能性のある学校に子どもを入学させようなんて思わない。
スウェーデンの移民問題は何が「問題」か

またスウェーデンは貧富の格差も広がっています。
社会として移民を吸収できないというのが現実なのでしょう。
移民だから仕事がない、というわけではなく、現地の言葉も出来なければコミュニケーションをとることもできず、仕事も与えられないでしょう。
仕事がなければ格差が広がるのは当然の事です。
また、安い労働力として移民が使われる場合、スウェーデン人の仕事は減ります。
移民が増え、人工が増えることで購買力が増し、仕事が増えればいいのですが、現状ではそうではなく福祉的な部分ばかりが移民にとられ、移民側からは購買力や、それに伴って新しい仕事が生まれていないのでしょう。

また移民が増えることで、右派勢力が拡大しています。
それだけ移民制作に対する不満が増していることでしょう。
日本でも右派勢力が拡大している！なんて言われますが、それには理由があるはずです。
右派を叩いてもその理由は解決しません。
それどころか、不満は増すでしょう。
落とし所を見つける、それを決定する事が政治です。